Скачать Три богатыря и Шамаханская царица (2010) через торрент бесплатно

- Какая лошадь?! Я конь говорящий! Тоже мне, пингвин Шамаханский! ©
------
Я знаю, что половина людей, не читая рецензию, поставит мне оценку. Что же поделать. Жаль.- Ты можешь помолчать пять минут?- Я из тебя суп сварю!- Хорошо...©Всё бывает в первый раз. И я наконец-то, первый раз в своей жизни, была на предпремьере - причём - заслуженно. Я видела все три части мультфильма про наших русских богатырей, и, надо сказать, отстоем я их не считаю. Мне очень они нравятся - особенно про Алешу Поповича, слишком уж он красивый получился. На мультфильм я пошла с подругой, и после просмотра мы были в восторге.- Не княжеское это дело - пешком ходить. Народ засмеет. ©Князь Киевский снова голову потерял. Скучно ему, старому, а годы-то ведь идут. Что же делать? Сидит он себе грустный, статуэтку в руках вертит. Эх, жизнь не мила. Но только до тех пор, пока не увидел он Шамаханскую Царицу. Девица эта непростая, сверкнет глазом - и все, старик навеки опутан ее злою силой, влюблен по уши, земли ей раздаривает. А у Царицы лишь одна цель. Но как же спасти Царя, спасти Русь? Правильно! Надо позвать трех богатырей - красавца Алешку, Добрыню и Илюшу, а также их боевых жен. С этого и начинаются все приключения.- Дорогой Алеша. Живем мы хорошо. Царь наш совсем спятил и попал в беду. ©Балалайки, матрешки и три богатыря - вот, как описали всю нашу Русь в мультфильме. Кстати - порадовало, что было умно замечено - у русских приняты долгие ухаживания - и это чистая правда даже сейчас. Да-да, парни, это намёк! 'Три богатыря и Шамаханская царица' - очень яркий, насыщенный красками мультфильм, безумно смешной, добрый и интересный. Вокруг меня сидели маленькие дети - да ведь именно для них мультфильмы и рисуются! Ну так вот - они хохотали все полтора часа! Вместе со мной. Юмор здесь искрометный, не соглашусь ни с кем, кто назовет это глупостью. Вы неправы. Просто посмотрите, послушайте, улыбнитесь. Забудьте, что на дворе 21 век, и вы, возможно не дети. Ну надо же немного счастья в нашу жить вернуть, не так ли?- Типичные богатыри - сначала бьют, потом спрашивают. ©Этот мультфильм заставил меня улыбнуться. Здесь мы видим всех наших, истинно русских и любимых персонажей, кстати, которые нарисованы очень красиво - и конь Юлий, который опять плюется и ищет приключений на свою задницу, и Ваську, и Змей Горыныча, и ослика, и всех-всех-всех. Этот мультфильм должен собрать у экранов всю семью, просто потому, что он классный! Да, именно так, и никак иначе! Я получила заряд бодрости и позитива. Огромное спасибо создателям. И еще - я люблю мультики за то, что здесь не может быть отвратной актерской игры.Серёж, огромное тебе спасибо. Я отлично провела время!Yes. For Shebis.
------
Творческий кризис
------
Так уж случилось, что именно с негативной рецензии я начну обзор творений студии 'Мельница'. В трех прошлых мульфильмах действительно работает принцип 'все гениальное просто'. Давно известные легенды о исконно русских героях красиво, грамотно, современно и забавно рассказаны зрителю. Мультфильмы студии 'Мельница' возрождают национальную идею, поднимают патриотизм в моей душе. Я с упоением смотрел каждый из них. Однако, 'Три богатыря и Шамаханская царица', к сожалению, встал особняком.Как корабль назовешь так он и поплывет. На постере к 'Три богатыря и Шамаханская царица' написано 'героический блокбастер'. 'Три богатыря и Шамаханская царица' продолжил традицию 'российских блокбастеров' - скучных, тривиальных, копирующих западные картины. Немного о сценарии. Первая часть фильма, практически цитирует начало Шрек Третий и Навсегда. Используются все точно такие же выразительные и сюжетные средства - семья, быт, заботы, скука по прошлой жизни. В общем и целом, в мультфильме 'Три богатыря и Шамаханская царица' симпатичная и весьма качественная, своеобразная анимация положена на алтарь тривиального сценария. Как я уже сказал, картина встречает нас цитатой из западных аналогов, далее следует скучная болтовня. Немного спасает действо кульминация. Однако, конец очень явный, снова из серии 'я где-то это видел'. Сценарий - это слабое место картины. Не знаю, с чем это связано, может с тем, что команда режиссеров и сценаристов меняется от мультфильма к мультфильму. Теперь остановимся на том, что называется техническим оснащением. Вычурно смотрится имитация глубины резкости кино-камеры. Я не специалист анимированных картин, но даже мне было заметно как авторы пытаются имитировать размытость главного и второстепенного изображений в кадре. Смориться как наложение эффекта blur не особо опытным специалистом. Дело еще и в том, что глубина резкости не меняется со сменой крупности кадра. На мой взгляд, этот эффект нужно либо усилить, либо грамотно и системно, продуманно его использовать. Иначе, смотрится 'ни рыба, ни мясо'.Надпись на постере 'не в 3D' - это пыль в глаза, авторы и тут и там используют 3D эффекты наезда, глубины. Кому-то понравиться, кому-то нет. Все же остальное - анимация, прорисовка персонажей, их мимики, фонов и обстановки очень и очень круто и красиво. Ребята продолжают держать высокую планку с прошлых мультфильмов... но в том-то все и дело, что на этом все заканчивается. Главное, что я отметил после просмотра - мультфильм не привнес ничего качественно нового в серию о богатырях. Он соберёт своих зрителей, которым нравятся прошлые 3 мультфильма, но не более. Чувствуется творческий кризис авторов. На мой взгляд, им нужно придумать, что-то качественно новое для развития следующих серий, либо картина пополнит полку посредственных. Если авторы не преодолеют свой 'творческий кризис', зрителя ждут сценарии подсмотренные у создателей Шрека, типа, 'трех богатырей и их детей'.
------
За четырьмя зайцами погонишься, споткнешься и упадешь, а все смеяться будут. Просто так принято...
------
Наивность русских режиссеров не знает предела: в очередной попытке украсть голливудский сюжет они натыкаются на одни и те же грабли. Эту квадрологию уже принято хвалить и лелеять только за то, что она есть, но порой многие просто закрывают глаза на откровенно провальный сюжет и шутки уровня детсада. Нет, если все прекратить тогда, в самом начале, еще до 'Алеши Поповича', мы бы все-таки не могли бы гордится первым русским мультфильмом уровня 'Тачек' или 'Подводной Братвы', но с российским колоритом и манерами. Просто зашли мы слишком далеко и пожинать плоды, точнее сказать оплот русского творчества меньше всего хочется нам, зрителям. Трилогия была замечательна до того момента, когда стала коммерцией в чистом виде, хотя их можно понять: кино прибыльное рождает порой из ниоткуда продолжение.Сказать, что целостная композиция первых трех частей саги хромала, значит наврать и самым жесточайшим образом. 'Илья Муромец...', 'Добрыня Никитич...' и 'Алеша Попович...' - это уже классика российском анимации, которая на ряду с 'Ну, погоди!' может отразится и на моральных устоях нашего будущего общества, ведь дети, смотревшие эти мультики будут оказываться в дальнейшем огромное влияние на культуру. Но теперь уже все заходит слишком далеко, потому что по такому прообразу можно лепить сотни идентичных картин, не взирая на качество и исполнение. Вот это уже радовать ну никак не может.Основная линия сюжета, абсолютно точно копирующая с десяток американских мультиков упирается в одно-два предложения, типа: 'Три богатыря должны спасти Русь от Шамаханской царицы, которая околдовала царя.' Не внушает ни доверия, ни уважения. Явная линейность в каждом кадре и понятно все после первого трейлера, который я даже не смотрел. Все как-то банально, постановочно и без импровизации. Все это мы уже где-то* видели. Кадры сменяются кадрами, но кроме предсказуемости и шаблонности ничего и нет. Шутки отуплены до такой степени, что лишь самые маленькие будут до слез хохотать. Увы, но меня не смешат сопли на вороне или богатырь, который по дебильности своей улыбки и стандартному 'гэгу' может превзойти лишь самый значимых мэтров убогой американской комедии. Так и хочется бросить камень в огород, который итак и уже напрочь лишен оригинальности.Русский колорит сводится к самому минимуму, вроде традиций и добрых поступков. Персонажи(абсолютно все) не имеют почти ни каких отличительных черт и ведут себя так, словно их только что вырвали из своей собственного мультика, которой действительно существует, причем в этой же реальности, но в какой-то хорошей и красивой постановке. Саундтрек, особенно финальный меня, честно говоря, удивил. Этакий парень, с голос а-ля Шнур...под детский мульт...с текстами 'ахового' содержания...как-то не очень подходит.Композиция мультфильма полностью нарушена и картина теряет все то, что нас радовало на протяжение первых трех лент. Хорошая трилогия тала обычной голливудской франшизой с их обычаями, шутками, сюжетом и одной целью - зелеными купюрами. Нецелесообразная история, не имеющая никаких подоплек и особенностей. В целом же, смотрится легко и непринужденно, но мультфильм не предполагает никаких значимых компонентов. Компьютер против карандаша. Графики 'Paint и Ко' здесь хоть и нет, да и смотрится это весьма красиво, но по всем остальным параметрам фильм проигрывает, от того я советую смотреть его детям от 3 до 7 лет и взрослым, которые любят мультфильмы для детей от 3 до 7 лет. Все остальным смотреть PIXARовские шедевры и надеяться, что когда-нибудь мы сможем противопоставить хоть что-то Америке. где-то(прим. автора) - некая область земного шара, где делают кино каждый день. Более известно под именем 'Голливуд'.
------
На безрыбье
------
Так сложилось, что за несколько дней я посмотрел два очень похожих по задумке мультфильма - 'Рапунцель' и 'Трёх богатырей'. Да, в этих мультфильмах очень много общего, но главная их схожесть в том... что они оба плохие....Каждый уважающий себя киноман (не люблю я этого слова, но всё же) знает, что в большинстве случаев сиквелы, триквелы и четвёртые части - это уже откровенный шлак (кроме трилогий, которые задумывались как трилогии, или Терминатора 2). Такие случаи практикуются тогда и только тогда, когда продукт приносит нехилые деньги. Как ни прискорбно, но этот мультфильм уже заработал невероятную для российских мультфильмов сумму. Учитывая, что сюжет мультика высосан просто из пальца, можно уже сейчас морально готовиться к продолжению...Краткий экскурс в глубины моей памяти.Я смотрел первую часть. Уже тогда я заметил просто поразительную схожесть коня с ослом из 'Шрека'. Уже тогда мне не понравился этот мультфильм.Продолжим.Так вот, в чём же схожесть с 'Рапунцелью'. Во-первых - это то, что одной корыстной ба... женщине (шутка из мультфильма) нужен эликсир молодости. Только в творении Диснея мачеха пользовалась волосами юной принцессы, а здесь нужны красавицы всей Руси, а вернее, их слёзы, которые, в свою очередь, нужны для того, чтобы вырастить дерево, которое производит плоды, которые могут омолаживать. Короче, жанр 'детский мультфильм' тем и хорош, что для него авторы сценария могут нагородить чего угодно, а детки схавают и потребуют добавки в любом случае. Очевидно, что для таких охламонов, как я, данная продукция к просмотру категорически воспрещается, но тем мультфильмы Пиксара и хороши, что подходят для любых возрастов, а не только для ясельной группы.Но не сюжетом единым должны жить мультфильмы. Всё бы ничего, если бы не картинка, больше подходящая для второсортных американских мультсериалов, идущих по утрам на ТНТ. Чудовищное количество ляпов - будь-то исчезающие в воздухе куски деревьев, или же систематически-повторяющиеся движения персонажей - всё говорит о том, что над мультфильмом мало старались. А модная в нынешнее время тенденция 'осовременивания' старого порядком приелась. Что, кстати, тоже можно отнести к ляпам - ведь понятно, что никаких красных дорожек или электрических утюгов в то время не было, а это просто юмор такой, но ведь основная аудитория этого продукта ещё только начинает познавать окружающий мир, а мультфильм может заложить неправильный фундамент знаний о Руси у детишек, ведь, как известно, детские воспоминания - самые яркие.Кстати, о юморе - он неожиданно хорош. Было несколько моментов, заставивших улыбнуться, что в современных мультфильмах - очень большая редкость. Ну и самая лучшая шутка - на постере. 'Не в 3D'. Очень оригинально (правда) и заставило ухмыльнуться, что даже лучше, чем просто улыбнуться.Пожалуй, закончу на такой мажорной ноте.
------
Неплохо, но можно лучше
------
Это третья часть мультфильма про богатырей, когда создатели мульта решили объединить наших героев и показывать их совместные путешествия. В принципе, это правильное и логичное решение.В центре сюжета любовная история Князя Киевского. Он влюбляется в некую Шамаханскую царицу (почти как у Пушкина). Чтобы ее доставить в Киев, он вызывает из отпуска трех Богатырей и дает им такое задание. Но сама царица уж очень неоднозначная...знаете...слухи о ней очень не лестные по округе ходят...Сама идея мне понравилась, да и по сюжету вопросам нет. Образ Шамаханской царицы фигурирует и в нашей культуре, поэтому решение добавить ее в мульт верное. Единственное, мне бы мб хотелось немного другого злодея увидеть... например водяного. Мне кажется было бы более динамично что ли, а то весь упор по сути идет на любовную линию. Как соперник богатырей царица не особо годится. Еще можно было бы добавить еще какого-то богатыря, как стороннего персонажа (так было со Святогором в первой части), благо богатырей в наших былинах предостаточно. В общем, можно было еще чуть усложнить и разнообразить сюжет, было бы только лучше. А то мы имеем только Шамаханскую Царицу, да ворона, которые едва ли подходят на роль серьезных антигероев.Касаемо главных персонажей - они остались те же. Их характеры остались тоже без изменений: Алеша Попович - младший из богатырей, который вечно попадает в нелепые ситуации, а Добрыни и Муромец - уже богатыри более опытные, серьезные. Ну и князь и Юлий тоже в плане образов и характеров не изменилось. Князь печется о деньгах, а Юлий теперь имеет важную должность при дворе.Честно говоря, как по мне рисовка вообще никак не изменилось, сравнивая с предыдущими частями, для меня это плюс, потому что мне очень нравилось то, как студия 'Мельница' поработала в этом направлении.В целом, опять же, говорю, мультфильм хороший, нельзя его назвать провальным, смотреть его было интересно и захватывающе, но остается какое-то ощущение, будто можно было лучше! Он не плохой, но не шедевр, как три предыдущие части.