Скачать Меган: К вашим услугам (2024) через торрент бесплатно

Непослушная Меган
------
Фильм зацепил своим интригующим описанием и было интересно посмотреть на Меган Фокс, хоть я и не отношусь к её поклонницам. Меган, кстати, неплохо справилась, и к тому же её по-голливудски идеальная внешность подходит на роль женщины-робота.Фильм разделен на две части. Первая спокойная и размеренная, во второй части много экшена. Это оживляет происходящее на экране, даже становится интересно увидеть, что будет дальше. Режиссер рассуждает на тему будущего: заменят ли киборги людей и будут ли все от этого в выигрыше? Тема и правда интересная, но она не получает должного развития.Что же касается основной сюжетной линии, то она, конечно, до ужаса банальна. О киборгах и роботах снято огромное количество кинокартин и многие из них будут гораздо лучше, чем эта. Покажет ли Subservience нечто новое своему зрителю? К сожалению, нет. Фильм очень клишированный и предугадать финал и другие повороты сюжета не составит никакого труда. Почти все эти повороты, кстати, были показаны еще в трейлере. Subservience отчаянно не хватает логики, особенно во второй его части. Примерно к середине кинокартины Меган начала творить какую-то дичь, но почему так происходит, остается загадкой. Чего у фильма не отнять, так это красивой картинки. Жаль, что за этой красотой оказалось не очень много логики и смысла. Из-за этого триллер получился одноразовым, да и то ещё вопрос, стоит ли тратить на него свое время.
------
покорность
------
'Меган: К вашим услугам' (спасибо в очередной раз нашим прокатчикам) - на удивление отличный фантастический хоррор про андроида, который для защиты интересов своего хозяина готов в буквально смысле на все. Относительно недавно с подобным сюжетом мы уже видели 'М3ГАН', вот только в отличие от фильма про андроида-девочку, здесь создатели нам выдают настоящую Меган Форс с рейтингом 18+ и всеми сопутствующими материалами. Что из этого вышло?А вышел действительно крепкий фантастический фильм, который несколько перекликается с идеями Detroit Become Human, с той разницей, что здесь свободу воли вкусил лишь один андроид - собственно персонаж Меган Фокс, которую нарекают Алисой. Суть существования Алисы проста - сделать все, чтобы ее хозяин, основной пользователь, был счастлив. А основным пользователем оказывается Ник, который сталкивается со стрессом на работе, чья жена тяжело больна, а дети иногда сводят с ума. И, обойдя некоторые ограничения в своей программе, Алиса начинает делать Ника максимально счастливым, не брезгуя абсолютно ничем.Повествование 'Меган' довольно динамичное, история движется по нарастающей, постепенно повышая ставки, и за ситуацией наблюдать действительно интересно. Да, по факту это вновь сюжет о том, как не способный на человеческие эмоции робот пытается решить проблему аморальным, но безусловно действенным и логичным способом. Но обстоятельства, в которых происходит история, вносят свою изюминку и даже перчинку. И я повышу планку и скажу, что это одна из лучших ролей Меган Фокс. Без шуток. Ладно, давайте признаем, что актриса из Меган довольно посредственная. Но вот в амплуа безэмоционального похотливого андроида ей безусловно нет равных, роль для нее идеальна. Рейтинг R, естественно, тоже добавляет происходящему красок. Фильм не стесняется кровавой жестокости там, где это нужно, и даже не скупится на целую сексуальную сцену с участием Алисы. Что по итогу? 'Меган' - это интересный, в чем-то оригинальный фантастический хоррор, который на удивление оказался действительно хорош. Не ожидая от проекта по сути ничего, я получил достаточно цельную, пусть и не идеальную, историю, хороший темп повествования и свою долю удовольствия. Рекомендую.
------
T.1.M. (2023) + 'Газонокосильщик'
------
Очередной фильм, где авторы попытались вскочить в 'уходящий вагон'. Исчерпывающей себя, уже, тематики сюжетов о выходе из под контроля ИИ/роботов. В подразделе - андроид как чужак в семье. Очень много вариаций этого сюжета снято за последние лет 10. Началом можно полагать 'Из машины' 2014 г. Очень удобный сюжет - механический элемент сразу противопоставлен обычным людям - не надо выписывать в сценарии подводку и мотивировку действий перса, как это делалось ранее в триллерах, в эпоху до внедрения элементов скай-фая в сюжеты Голливуда. Нет - и раньше были фильмы с восстанием роботов, но так чтобы вытеснить людей, как персов, из целого триллерного направления - этого не было. Как последыш из подмножества фильмов выпущенных на данную тематику за предыдущее время, фильм не несёт ничего нового в сюжете, кроме концовки сродни 'Газонокосильщику'.Всё остальное - пережёвывание сюжет и действий, ранее видимых в других фильмах. Но, в этой пережёванной неинтересности, есть важный момент, который авторы сами не заметили. Бросающийся в глаза. Это БЕССМЫСЛЕННАЯ борьба рабочих за свои права с роботами. Зрителю, со стороны, хорошо видно, что персонажи борются с причинами, а не со следствием. Нет правильно направленной классовой борьбы - у них в 21 веке во всём виноваты, не те, конечно, кто был виноват в 20м, но принцип отвлечения от главных виновников конфликта срабатывает и здесь.Красивое... Есть ещё Меган Фокс. Личико вполне уже искусственное - вполне сродни механическому персонажу. Но актриса все выгоды от такого 'грима' не смогла пронести весь фильм. В постельных сценах она откровенно 'раскалывается', выпадая из образа роботичности, в образ чувственной женщины.Фильм может быть интересен лишь зрителя не знакомому с подобной сюжетной тематикой - предсказуемо однотипен с предыдущими, в этом. Или интересен при просмотре подряд со своими однотипниками - как серия из сериала, лакируя предыдущие сюжеты своей похожестью и в то же время отличностью - актёры другие, сюжетный ход есть другой, декорации иные.Как отдельный продукт картина не вызывает интереса у зрителя, хоть сколько-нибудь знакомого с последней продукцией Голливуда.
------
Очередное предупреждение
------
Давайте по фактам. Да, фильм снят по сюжетному клеше, но разве в этом суть? Абстрагируемся от предсказуемости сюжета, типичных голливудских предсказуемых поворотах.Главный вопрос, перед которым встает сейчас человечество: допускать ли искусственный интеллект к принятию судьбоносных для человечества решений? Многие снятые фильмы думаю уже неоднократно дали ответ на этот вопрос. Грозит ли человечеству потеря рабочих мест? Да. Будет ли при этом утопия для человечества в виде свободного времени для творчества? Вряд ли. Капитализм во всей красе. Ты полезен, пока тебя не заменит нечто лучшее. Не важно, другой ли это человек или робот. Как только тебе нашли замену и ты ни на что другое более не способен - ты мусор, изволь освободить дом, машину и вообще планету. Плохи ли при этом роботы сами по себе? Ну наверное также как и молоток или робот-пылесос. Не инструменты усложняют жить человеку, а человек сам себе организует и драмы, и триллеры, и трагедии с помощью кухонных ножей, бит, дробовиков и прочих бытовых инструментов. Можно ли упаковать идею служения ИИ человечеству таким образом, чтобы человечество осчастливить? Полагаю, что да.Фильм в очередной раз создает предупреждающий образ и описывает рамки, за которые не стоит заходить человеку в предоставлении ИИ свободы выбора действий и различных инструментов. Если вы делаете боевого робота и даете ему свободу принятия решений, то будьте готовы к тому, что его могут посетить баги. Как это было с самого начала компьютерной эры. Баги в работе микросхем неизбежны.
------
Моя железная няня
------
Вопросы потенциального взаимодействия с роботами издавна не дают людям покоя: одни видят в искусственных помощниках спасение и лёгкую жизнь, другие же усматривают в умных машинах опасность и несоизмеримую угрозу. С каждым годом мир близок к закутыванию искусственного интеллекта в материальную оболочку, но на данный момент судить о пользе или вреде машин в перспективе нельзя. Неужели на насущную проблематику появился свежий взгляд в только что вышедшем фильме «Меган: К вашим услугам»? Или зрителю подкладывают авторскую точку зрения на очередное произведение Айзека Азимова? По итогу же картина пытается усидеть на двух стульях, сглаживая острые углы и оставляя насущные вопросы открытыми.Я до сих пор нахожусь в некотором смятении, потому что не совсем понятно, к какой жанровой принадлежности следует данный фильм относить. Дело в том, что «Меган» условно можно разделить на две разнородные части. Если в первой половине происходит ровно то, что я изначально от картины и ожидал, то во второй мне в новой обёртке преподнесли американский научно-фантастический боевик Джонатана Мостоу из 2003 года.Первым делом в глаза бросается тягучее повествование необычной любовной истории, судя по всему, будущего. По динамике вводная фабула хоть и уступает второй половине фильма, но назвать длинное введение утомительным язык не повернется – завязка имеет право на жизнь. Однако она не отличается должной глубиной, так как в ней множество логических и смысловых ошибок. Например, нам показывают мир, где беспрепятственно можно купить совершенного робота, но до сих пор нельзя поставить на поток замену человеческого сердца, из-за чего пациент вынужден подолгу ждать своей очереди. Обескураживает и намеренное включение в «Меган: К вашим услугам» интимных сцен ради показа на экране обнажённых тел, поскольку значимых сюжетных целей указанный ход вообще не несёт. Присутствие в картине фигуристой и сексуальной Фокс, видимо, обязывает.Перетекать в иную плоскость фильм начал, когда зрителю подкинули эпизод из второго «Человека-паука», а заключительным этапом трансформации стало пикирование картины в третью часть «Терминатора». Подобный поворот вызывает искреннее удивление, но интереснее от этого явно не становится, потому что восстания машин преподносились искушённой публике ещё двадцать лет назад. Концовка же вовсе выглядит незаконченной. Или законченной, но с небольшим нюансом в виде напрашивающегося продолжения «Меган».Удручает, что конфликты берутся из ниоткуда, а зрителю ничего не объясняется. Не даётся информация, почему в мире стало так мало людей и так много роботов. Не показывается, благодаря чему главные герои роскошно живут в своём собственном доме. По какой причине, в конце концов, брутальный и татуированный Микеле Морроне, которому роль нравственного мерила вообще не идёт, вынужден играть примерного семьянина? Про главную виновницу сего торжества даже и сказать нечего – Меган Фокс полтора часа ходит с тонной косметики на лице и его непоколебимым выражением, как и полагается роботу.